- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
עלם נ' אבו איוב ז"ל(המנוח) ואח'
|
תא"ק בית משפט השלום חיפה |
31934-05-13
23.12.2013 |
|
בפני : ניר זיתוני |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. עזבון המנוח איוב אבו איוב ז"ל 2. סלים אבו איוב |
: עלם עלם |
| החלטה | |
החלטה
בעניין: מחיקת כותרת
1.התובע הגיש נגד הנתבעים תביעה בסדר דין מקוצר על סך 71,425 ₪ בגין השבת תשלום מס שבח ופיצויים מוסכמים משתי עסקאות שהתקיימו בשנת 2006 במסגרתן מכר המנוח איוב אבו איוב (להלן: "המנוח") שני נכסי מקרקעין לעו"ד מועין חורי (להלן: "עו"ד חורי"). התובע מגיש את התביעה מכוח כתב המחאת זכות מיום 30.4.13 אשר צורף לתביעה בחתימתו של עו"ד חורי. הנתבע 2 נתבע בשל היותו יורש של המנוח. בכל אחד מהסכמי המכר אשר צורפו לתביעה, נכתב כי כל צד שישלם תשלום כלשהו שצריך להיות משולם על פי ההסכם על ידי הצד האחר, יהיה זכאי להחזר של כל סכום שהוציא כאמור. עוד נכתב בהסכמים כי מס שבח ישולם לפי החוק. אין מחלוקת כי לפי החוק החיוב במס שבח מוטל על המוכר.
2.הנתבעים הגישו בקשה למחיקת כותרת במסגרתה העלו שתי טענות בכל הנוגע להתאמת התביעה להתברר בסדר דין מקוצר. להלן אדון בטענות אלו לפי סדרן על בסיס האמור בכתב התביעה ובבקשה וזאת לאחר שב"כ התובע לא טרח להשיב באמור לבקשה אותה קיבל בפקס ביום 10.9.13. לשלמות התמונה יצוין כי הבקשה נשלחה גם בדואר רשום אך חזרה ביום 17.12.13 בציון לא נדרש.
3.טענה ראשונה הינה כי אין כל ראיה בכתב לכך ששולמו תשלומי מס השבח עליהם מבוססת התביעה. עיון בכתב התביעה מלמד כי צורפו תדפיסים של שלטונות מס שבח בהם נכתב גובה החיוב במס בכל אחת משתי העסקאות. למרות שנטען בכתב התביעה כי מדובר בשומות משולמות, לא מצאתי במסמכים שצורפו כל אינדקציה ברורה בדבר תשלום בפועל על ידי עו"ד חורי או על ידי אדם אחר. בתביעה להשבה על התובע להביא ראיה בכתב לביצוע התשלום ומטרתו כדי ליצור תשתית לטענה לפיה התובע זכאי להשבה .
ע"א 587/69 מכוניות הדר בע"מ נ' ליכטנשטיין פ"ד כד (1) 542 , 544
במקרה שלפנינו התובע עצמו סבר כי עליו להוכיח את ביצוע התשלום של מס השבח במסגרת התביעה , אך המסמכים שצירף אינם מוכיחים את ביצוע התשלום ע"י עו"ד חורי ואף לא ע"י אדם אחר . די בכך כדי למחוק את הכותרת .
4.הטענה השניה הינה כי הדחיה כוללת סעד שעניינו עילה חלופית מכוח חוק עשיית עושר ולא במשפט אשר פוסלת את התביעה כולה מלהתברר בסדר דין מקוצר. טענה זו מבוססת על האמור בסעיף 15 לכתב התביעה בו נכתב כי הנתבעים התעשרו שלא כדין על חשבון עו"ד חורי. דין הטענה להדחות שכן המקור של התביעה הוא חוזי . כאשר מקור התביעה הוא חוזי ניתן לתבוע בסדר דין מקוצר גם כאשר מעלים טענה חלופית בדבר עשיית עושר .
5.לאור האמור לעיל, אני מורה על מחיקת כותרת ומחייב את התובע לשלם לנתבעים הוצאות משפט בסך של 1,000 ₪ .
הנתבעים יגישו כתב הגנה לא יאוחר מיום 10.2.14 .
לאחר הגשת כתב ההגנה ינותב התיק לשמיעה בפני שופט .
ניתנה היום, כ' טבת תשע"ד, 23 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
